ICE OUT 뜻 | ICE OUT 시위 뜻 | ICE out of Minnesota 뜻 | ICE out for good 뜻

미국 전역에서는 최근 ‘ICE OUT’이라는 구호를 내건 시위가 잇따르고 있습니다. 이 구호는 미국 이민세관단속국(ICE)에 항의하며 그 존재를 지역 사회에서 몰아내자는 의미를 담고 있는데요. 특히 “ICE out of Minnesota”와 “ICE out for good” 같은 표현이 등장하며, 미네소타주를 중심으로 한 사건을 계기로 ICE의 활동에 대한 전국적인 비판과 저항이 확대되고 있습니다. 이번 글에서는 ‘ICE OUT’ 시위의 배경과 목적, 주요 활동 내용을 살펴보고, 해당 시위와 관련해 거론된 구호들의 의미를 존댓말로 풀어서 설명하겠습니다. 아울러 이러한 움직임 속에서 가수 빌리 아일리시(Billie Eilish)의 발언이 왜 위선 논란을 불러왔는지, 또 라틴 음악 스타 배드 버니(Bad Bunny)가 시상식에서 어떤 소감을 밝혔는지 알아보며, 유명인들의 입장 표명이 사회에 미친 영향도 함께 짚어보겠습니다.

ICE OUT 뜻

‘ICE OUT’이라는 구호는 글자 그대로 “ICE는 물러나라”라는 뜻입니다. 여기서 ICE는 Immigration and Customs Enforcement의 약자로, 미국 국토안보부 산하에서 이민 법규 집행과 국경·세관 관련 단속을 담당하는 연방 기관입니다. 2003년 설립된 이 기관은 불법 체류자 단속, 이민자 구금 및 추방 업무를 수행해 왔는데요. 최근 몇 년간 특히 강경한 이민 단속 정책을 펼치면서, 인권 침해 논란과 지역 사회의 반발을 자주 불러일으켰습니다.

“ICE OUT” 구호는 이러한 ICE에 지역 사회에서 떠날 것을 요구하는 목소리를 함축합니다. 시위대가 “ICE OUT”을 외칠 때에는, 더 이상 우리 지역이나 공동체에 ICE 요원들이 들어와 가정과 이웃을 파괴하지 말라는 강한 항의를 표현하는 것입니다. 특히 “ICE out of Minnesota”라는 표현은 “ICE는 미네소타에서 떠나라”는 의미로, 최근 미네소타주에서 벌어진 사건들을 계기로 등장한 지역적 요구입니다. 한편 “ICE out for good”이라는 구호도 자주 보이는데, 여기서 “for good”은 “영원히, 완전히”라는 뜻입니다. 따라서 “ICE out for good”은 ICE를 아예 영구히 퇴출시키자, 다시 말해 ICE 자체를 폐지하거나 해체하자는 전국적 운동의 슬로건이라고 할 수 있습니다.

이러한 구호들은 과거 미국 사회에서 등장했던 “Abolish ICE” (ICE를 폐지하라) 운동과 맥락을 같이합니다. 다만 “ICE OUT”이라는 표현은 보다 직접적으로 “나가라”는 어조로, 현장 시위에서 외치기 쉽고 강렬한 임팩트를 주는 말입니다. 요컨대, ‘ICE OUT’ 시위에서 사용되는 구호들은 ICE의 강압적 단속 행태에 대한 분노와 반발을 담은 메시지이며, 지역 사회의 안전과 인권을 지키기 위해 연방 기관이라도 잘못하면 우리 동네에서 철수해야 한다는 시민들의 결의를 보여주는 것입니다.

시위의 발단: 미네소타에서의 사건들

‘ICE OUT’ 시위가 촉발된 가장 직접적인 계기는 미네소타주에서 발생한 비극적인 사건들이었습니다. 2026년 1월 초, 미네소타주의 대도시 미니애폴리스에서 레니 니콜 굿(Renee Nicole Good)이라는 30대 미국 시민이 ICE 요원의 총격으로 사망하는 일이 있었습니다. 굿 씨는 이민자 이웃을 돕기 위해 현장에 멈춰섰다가 봉변을 당했는데요. 1월 7일, 거리에서 ICE 요원들이 한 무리의 이민자들을 단속하는 상황을 목격한 그녀는 차를 세우고 불시에 벌어진 단속에 놀란 이웃들에게 도움을 주려다 변을 당했습니다. 이 과정에서 한 ICE 요원이 그녀의 차량에 총격을 가해, 굿 씨가 현장에서 목숨을 잃었습니다. 희생자인 굿 씨는 미국 시민권자이자 어린 딸을 둔 엄마였던 것으로 알려져, 사건 소식은 지역 사회에 큰 충격을 주었습니다.

불과 몇 주 뒤인 1월 24일경에는 미니애폴리스 거리에서 또 다른 참사가 벌어졌습니다. 알렉스 프레티(Alex Pretti)라는 40대 남성이 ICE 요원과의 충돌 도중 총에 맞아 숨진 것입니다. 프레티 씨는 합법적으로 총기를 소지하고 있었는데, ICE 측은 그가 무기를 가지고 있었다는 사실만으로 위협을 가했다며 과도한 무력 사용을 정당화하려 했습니다. 그러나 현장 영상과 목격자 증언에 따르면, 프레티 씨는 제압당해 쓰러진 상태였고 총을 빼들지도 않았던 것으로 알려졌습니다. 법적으로 허용된 무기를 지녔다는 이유만으로 현장에서 사살당했다는 소식에 많은 이들이 충격을 받았고, “과연 이것이 법치국가 미국이 맞는가” 하는 회의와 분노가 확산되었습니다.

이밖에도 올해 들어 ICE와 관련해 여러 건의 사망 사건과 논란이 연달아 불거졌습니다. 2025년 한 해 동안 ICE 구금 시설에서 사망한 사람의 수가 최근 수십 년 중 가장 많았고, 고문에 가까운 학대 정황까지 보고되면서 이미 인권 단체들의 비판이 거셌습니다. 2026년 새해 첫날에는 캘리포니아 로스앤젤레스에서 키스 포터 주니어(Keith Porter Jr)라는 40대 흑인이 ICE 단속 중 총에 맞아 중상을 입는 일이 있었고, 텍사스의 한 ICE 구치소에서는 헤랄도 루나스 캄포스(Geraldo Lunas Campos)라는 50대 쿠바 출신 이민자가 목숨을 잃었습니다(이 경우 동료 수감자의 증언에 따르면 구치소 직원들이 그를 질식시키는 등의 가혹 행위를 했다고 합니다). 또한 미네소타에서는 5살배기 어린이 리암 라모스(Liam Ramos)가 단속 과정에서 아버지와 함께 구금되었다가 추방 위기에 처하는 사건이 알려지기도 했습니다. 겨우 다섯 살짜리 아이가 유치원에 다니다 돌아오는 길에 연방 요원에게 잡혀갔다는 이야기까지 전해지면서, 일반 대중의 분노는 더욱 커져만 갔습니다.

이러한 사건들은 하나같이 영상이나 목격자 증언을 통해 상세히 드러났고, 언론과 소셜미디어를 통해 전국적으로 확산되었습니다. 특히 미네소타주의 두 사건, 굿 씨와 프레티 씨의 죽음은 마치 2020년 같은 도시에서 있었던 조지 플로이드 사건을 떠올리게 했습니다. 그때와 마찬가지로 현장 영상이 공개되어 많은 사람들이 사건의 실상을 직접 눈으로 보았고, “도저히 묵과할 수 없다”는 여론이 들끓게 된 것입니다. 한 여론 조사에서는 미국인 응답자의 과반수가 굿 씨 사살은 정당화될 수 없는 과잉행동이라고 답했으며, ICE의 전반적인 행태에 대한 부정적 여론도 눈에 띄게 높아졌습니다. 즉, 올해 초 미네소타에서 벌어진 일들은 그동안 축적되어 온 ICE에 대한 불신과 분노에 불을 붙인 격이 되었습니다.

시위의 확산: 목적과 주요 활동

미네소타에서의 사건들을 계기로, 지역 사회 지도자들과 시민 단체들은 즉각 행동에 나섰습니다. 미네소타주는 전통적으로 이민자 커뮤니티가 많고, 또 시민 참여와 연대의식이 강한 곳으로 알려져 있습니다. 1월 중순부터 미니애폴리스와 세인트폴 등지에서는 “ICE를 우리 주에서 철수시키라”는 요구가 공공연히 제기되기 시작했습니다. 지역 비영리단체, 종교계, 노동조합, 이민자 권익단체 등 각계각층이 한데 모여 대응을 논의했고, 주 정부와 지방 당국에도 연방 단속에 강력히 항의해 달라고 촉구했습니다. 이러한 움직임은 곧 주민들이 직접 참여하는 대규모 집회와 파업으로 이어졌습니다.

미네소타 ‘경제 멈춤’ 시위와 요구 사항

2026년 1월 23일 금요일, 미네소타 전역에서는 역사적인 “경제 멈춤” 행동이 벌어졌습니다. 이를 주도한 지역 단체들은 이날을 미네소타 연대의 날로 선포하고, 온종일 “일하지 말고, 학교에 가지 말고, 소비하지 말자”고 호소했습니다. 시민들은 이 호소에 응답하여, 수백 개에 달하는 중소 상점과 식당, 그리고 많은 직장의 노동자들이 자발적으로 운영을 중단하거나 파업에 동참했습니다. 실제로 1월 23일 하루 동안 미네소타 주에서는 375개 이상의 소규모 사업장이 문을 닫았다고 합니다. 대형 교회와 성당 등 종교 기관들도 지지 성명을 내고, 학생들은 일제히 교내에서 워크아웃(동맹 휴학)을 실시했습니다. 이렇게 하루 동안 경제 활동을 멈춰 세우는 비폭력 저항을 통해, 시민들은 ICE의 폭력적인 단속에 대한 집단적인 항의의 뜻을 표현했습니다.

이날 오후 미니애폴리스 도심에서는 대규모 평화 행진과 집회가 열렸습니다. 수천 명에 이르는 인파가 거리로 나와 “ICE OUT”과 “Justice for Good(굿에게 정의를)” 등의 피켓을 들고 행진했고, 주 의사당 앞 광장에서는 각계 대표들이 연설을 통해 공동의 요구 사항을 발표했습니다. 미네소타 지역 연대체가 정리한 주요 요구는 다음과 같았습니다.

• ICE는 즉각 미네소타에서 철수할 것. 더 이상의 연방 요원 증파나 단속 작전을 중단하고, 지역 사회에 공포를 조성한 것에 대해 책임질 것을 촉구했습니다.
• 굿 씨를 사살한 ICE 요원을 법의 심판대에 세울 것. 해당 요원의 신원을 공개하고, 사법 당국의 독립적이고 투명한 수사를 보장하라는 요구였습니다. “법 위에 군림하는 연방 요원은 없다”는 메시지를 분명히 한 것입니다.
• ICE에 대한 연방 예산 지원을 중단할 것. 곧 다가올 연방 예산 심의에서, 의회가 ICE 예산을 동결하거나 삭감함으로써 더 이상의 민권 침해를 제재해야 한다고 주장했습니다. 아울러 ICE의 공권력 남용 및 인권 침해에 대해 의회 차원의 조사를 실시할 것도 요구되었습니다.
• 지역 기업들은 ‘제4수정헌법 비즈니스’ 원칙을 준수할 것. 이는 미네소타와 전국의 기업들에게, 영장 없는 연방법 집행을 거부하라는 촉구였습니다. 구체적으로, 기업이나 가게가 적법한 영장이 없는 ICE 요원의 출입을 허용하지 말고, 직원들에게 대응 방법을 교육하라는 내용입니다. 미국 헌법 제4수정헌에는 사찰과 압수에 대한 영장주의가 담겨 있는데, 이를 근거로 지역 사회에서 ICE의 무분별한 침입을 막아내자는 취지입니다.

이러한 요구 사항들은 단순히 연방 정부에 그치는 것이 아니라, 지역 사회와 기업들도 인간의 권리를 지키는 데 동참하라는 포괄적인 메시지였습니다. 특히 미네소타주에 본사를 둔 대기업들 – 이를테면 유통기업 타깃(Target)이나 항공사 델타(Delta) – 에게까지 공개적으로 압력을 넣어, ICE의 활동 중단을 지지하는 입장을 밝히라고 촉구했습니다. 이날 연설자들은 “우리 이웃을 지키기 위해 이제 기업들도 나서야 한다”면서, 지역 경제의 힘을 이용해 연방 기관의 폭력을 억제하자고 호소했습니다.

미네소타의 이 “경제 멈춤” 시위는 매우 평화적이고 질서 정연하게 진행되었습니다. 주 정부와 지방경찰도 시위대와 충돌을 빚지 않도록 도로 통제 등 편의를 제공했고, 우려했던 폭력 사태 없이 행진과 집회가 마무리되었습니다. 주최 측은 이를 “세대에 한 번 있을까 말까 한 주 전체의 집단행동”이라고 평가하며, 주민들의 연대 의식과 시민 불복종 전통의 부활을 자축했습니다. 실제로 한 주에서 이처럼 광범위한 자발적 동맹 휴업과 동시다발적 집회가 이루어진 것은 미국 현대사에서도 드문 일로, 언론들은 이를 두고 “미네소타 시민들이 역사를 만들었다”고 보도하기도 했습니다.

전국으로 퍼져나간 ‘ICE OUT’ 움직임

미네소타의 행동은 다른 주와 전국의 시민들에게도 큰 울림을 주었습니다. 미네소타에서의 시위 소식이 전해지자, “우리도 동참하자”는 연대 움직임이 사회관계망을 통해 빠르게 번졌습니다. 특히 대학생들과 청년층을 중심으로 온라인에서 전국적인 동맹 휴학·파업이 제안되었고, 몇몇 영향력 있는 인물들이 이를 확산시키며 구체적인 계획을 세워나갔습니다. 마침내 1월 말 주말을 기점으로 전미(全美) 단위의 ‘ICE OUT’ 시위가 동시다발적으로 전개되었습니다.

1월 30일 금요일에는 미네소타 시위에서 착안한 “전국 일손 멈춤(General Strike) 동참” 호소가 진행되었습니다. 대학가 모임과 사회운동 단체들은 이날을 “전국 셧다운(Shutdown) 데이”로 부르며, 학교, 직장, 상점 어디서든 가능한 한 모든 경제활동을 하루 멈추자고 촉구했습니다. SNS에서는 #NationalShutdown 같은 해시태그와 함께 “No work. No school. No shopping.”이라는 구호가 빠르게 퍼져 나갔습니다. 실제로 이날 여러 주의 주요 도시에서 학생들이 강의실을 나와 거리를 행진했고, 노동조합들은 조합원들에게 병가나 연차를 활용해서라도 파업에 참여하라고 독려했습니다. 완전히 산업이 멈추지는 않았지만, 일부 도시에서는 택배 배송이 지연되고, 식당들이 문을 닫는 등 일부 분야에서 가시적인 정지 효과가 나타났습니다. 무엇보다 상징적인 효과가 컸는데요, 이날 많은 이들은 휴대전화 알림을 끄고 소비 행위를 자제하면서, “우리가 멈추면 세상이 움직이지 않는다”는 메시지를 몸소 보여주었습니다.

이어 1월 31일 토요일에는 “ICE Out of Everywhere” 전국 행동의 날이라는 이름으로 대대적인 집회와 시위, 각종 행사가 열렸습니다. 이틀간의 움직임을 주관한 50501이라는 전국적 풀뿌리 조직은, 토요일에 미 전역 50개 주 전체에서 연대 행동이 펼쳐졌다고 발표했습니다. 각 지역의 활동 양상은 다양했는데요, 몇 가지 주된 흐름을 정리하면 다음과 같습니다.

• ICE 시설 앞 시위: 각지의 ICE 구금시설, 유치장, 지역 사무소 앞에서 집회가 열렸습니다. 시위대는 그 앞에서 피해자들의 이름을 호명하고, 추모 촛불을 밝히는 등 평화적인 방식으로 항의를 표시했습니다. 일부 도시는 수백 명 규모로 모여 “이웃을 돌려보내라” “ICE 물러가라”를 외쳤고, ICE 차량의 출입을 일시적으로 가로막는 퍼포먼스를 하기도 했습니다.
• 공항 시위: 몇몇 단체는 공항에서의 시위를 조직했습니다. 국제공항 터미널에서 피켓을 든 시민들이 모여, 이민자 수송에 협조하는 항공사들에 항의했습니다. 예를 들어, 전세기를 통해 ICE의 피구금자들을 이송하는 것으로 알려진 월드 애틀랜틱(World Atlantic)이나 글로벌 크로싱 항공(Global Crossing Airlines) 등을 규탄하며, 이런 기업들이 더는 추방 업무에 참여하지 말라고 촉구했습니다. 공항 시위는 비교적 소규모였지만 여행객들의 이목을 끌어, 공항 측이 일시적으로 보안 인력을 증원하기도 했습니다.
• 정치인 사무실 앞 항의: 연방 하원의원이나 상원의원 지역구 사무실 앞에서도 시위가 벌어졌습니다. 특히 ICE에 예산을 지원하거나 권한을 확대한 정치인들의 지역 사무소가 집중적인 항의 대상이 되었습니다. 흥미롭게도, 이번에는 공화당뿐 아니라 민주당 소속 정치인들도 일부 겨냥되었는데요. 시위 조직자들은 과거 ICE에 협력하거나 예산안에 찬성표를 던진 몇몇 민주당 의원들의 이름을 공개하며, “친(親)ICE 성향의 의원들을 기억하자”고 주장했습니다. 나아가 앞으로 이들에 대한 예비선거에서의 낙선 운동까지 예고하면서, 정치권에 압박을 가했습니다. 이는 인권 문제에는 당파를 가리지 않고 책임을 묻겠다는 시민사회의 의지를 보여준 사례라고 할 수 있습니다.
• 지역 추모 행사와 문화제: 일부 지역에서는 저녁 시간에 추모 촛불집회나 커뮤니티 예배 형태로 행사가 열렸습니다. 종교계를 중심으로 희생자들을 애도하며, 더 평화로운 공동체를 염원하는 기도가 이어졌습니다. 또 청년 예술가들은 벽화 그리기, 시낭송, 노래 공연 등을 통해, 이번 운동의 취지를 문화적으로 표현하기도 했습니다. 이러한 행사들은 정치적인 구호보다는 인류애와 연대의 메시지를 강조하여, 다양한 성향의 시민들이 함께 공감할 수 있는 장을 만들었습니다.

이틀에 걸친 전국 행동이 펼쳐지는 동안, SNS와 미디어에서는 시위 소식이 실시간으로 공유되었습니다. 워싱턴 D.C.나 뉴욕, 캘리포니아 등 대도시뿐 아니라, 보수적인 성향이 강한 주의 작은 도시들에서도 시위대가 목소리를 내는 모습이 포착되어 화제가 되었습니다. 한 예로, 남부의 한 보수주에서는 단 몇십 명 남짓한 군소 집회였지만, 참가자들이 “우리 이웃을 죽이지 말라”는 팻말을 들고 모였고 지나가던 차량들이 경적을 울리며 호응하는 장면이 지역 뉴스에 나오기도 했습니다. 이는 이번 ‘ICE OUT’ 운동이 기존의 진영 논리를 넘어 보다 폭넓은 공감대를 얻고 있음을 시사하는 모습이었습니다. 실제로 한 여론 조사 기관의 발표에 따르면, 1월 초에 비해 “ICE를 폐지하는 것을 지지한다”고 답하는 미국인의 비율이 눈에 띄게 상승했다고 합니다. 한때 극좌 진영의 구호로만 치부되던 “ICE 해체” 주장이, 이제는 미국 사회 주류 담론으로 부상하고 있는 셈입니다.

비정치적 사회운동으로서의 ‘ICE OUT’

흥미로운 점은, 이번 ‘ICE OUT’ 시위가 되도록 정치적 색채를 배제한 사회운동의 형태를 띠고 있다는 것입니다. 물론 연방 정부의 이민 정책과 직접 맞닿아 있는 문제이지만, 시위 주최 측과 참가자들은 스스로를 특정 정당이나 이념에 속한 집단이라기보다, 기본적인 인권과 공동체의 안전을 위한 시민들이라고 규정했습니다. “이것은 진보 대 보수의 문제가 아니라 인간으로서의 상식과 정의의 문제”라는 구호가 나온 것도 그러한 맥락입니다.

실제로 ‘ICE OUT’ 시위 현장에서는 정파적인 주장이나 선거 구호보다는, 피해자의 사진과 이름, 추모 메시지 등이 눈에 많이 띄었습니다. 참가자들은 국기나 정당 깃발 대신, 희생자들을 기리는 꽃이나 “모두에게 정의를” 같은 팻말을 들고 나왔습니다. 마이크를 잡은 연설자들도 “우리 아이들이 이런 나라에서 살아가게 할 수 없다” “지역사회는 서로 지켜주는 가족과 같다” 등의 이야기로 보편적 정서에 호소했습니다. 이는 의도적으로 정치적 이념 대결 구도로 비춰지지 않도록 한 전략으로 풀이됩니다. 시위에 참여한 한 중년 남성은 지역지와의 인터뷰에서 “나는 특별히 진보활동가는 아니지만, 아무 죄 없는 사람이 정부 기관 총에 맞아 죽는 걸 보고 가만있을 수 없었다”면서 “이건 미국의 문제이며, 우리가 어떤 나라가 되고 싶은가의 문제”라고 강조했습니다. 이런 목소리들은 ‘ICE OUT’ 운동이 당리당략을 떠난 시민 윤리와 가치의 문제로 공론화되고 있음을 보여줍니다.

또한 이번 운동은 다양한 문화적 맥락의 결합이라는 측면에서도 주목받고 있습니다. 예를 들어 “No one is illegal on stolen land”(훔친 땅에서는 누구도 불법이 아니다)라는 구호는 원주민 커뮤니티와 이민자 커뮤니티의 연대를 상징하는데, 이 문구가 시위 피켓과 온라인 캠페인에 빈번히 등장했습니다. 이 말은 미국 땅이 원래 아메리카 원주민들의 것이었으며, 유럽계 이주자들이 빼앗은 땅 위에 세워진 나라라는 역사적 사실을 환기합니다. 따라서 현대의 이민자들을 “불법”이라고 낙인찍는 것은 모순이라는 지적이 담겨 있죠. 이러한 구호는 과거의 식민 지배 역사와 현재의 이민 문제를 연결하면서, 사람들로 하여금 정의로운 공동체란 무엇인가를 성찰하게 합니다. ‘ICE OUT’ 시위에서 이처럼 문화적·역사적 맥락을 짚는 메시지들이 등장하는 것은, 단순히 감정적인 분노 표출을 넘어 사회를 학습시키고 의식을 높이는 운동으로 발전하고 있다는 신호로 볼 수 있습니다.

요컨대, ‘ICE OUT’ 운동은 정치권 바깥의 보통 사람들이 주도하여 벌이고 있는 광범위한 사회 저항이라고 할 수 있습니다. 미국 민주주의 사회에서 정부 기관도 잘못하면 시민들이 심판할 수 있다는 원칙을 몸소 보여주는 사례이며, 각계각층이 동참함으로써 시민 연대의 힘을 실감케 하고 있습니다. 이것이 가능했던 것은, 이번 사안이 단순히 이민자나 특정 집단의 문제가 아니라 모든 이들의 기본권과 생명권에 관한 문제로 인식되었기 때문일 것입니다.

유명인들의 목소리: 지지와 논란

이번 ‘ICE OUT’ 시위에는 일반 시민들뿐만 아니라 유명 연예인과 아티스트들도 적극적으로 목소리를 보탠 것이 큰 특징입니다. 과거에도 정치·사회 문제에 연예인들이 의견을 표명한 사례는 많았지만, 이번처럼 동시다발적으로 많은 스타가 하나의 이슈에 공개적으로 지지 의사를 밝힌 일은 드물다는 평가입니다. 이러한 유명인들의 참여는 대중의 이목을 집중시키고, 젊은 층을 비롯한 광범위한 층에 시위의 메시지를 알리는 데에 큰 역할을 했습니다. 특히 세계적인 팝스타들과 배우들이 SNS를 통해 잇따라 연대 발언을 내놓으면서, ‘ICE OUT’ 운동은 문화계 전반의 지지를 얻는 양상을 보였습니다.

먼저, 팝 가수 빌리 아일리시(Billie Eilish)는 이번 사안에 대해 가장 적극적으로 입장을 밝힌 셀렙 중 한 명입니다. 빌리 아일리시는 미네소타에서 첫 사건이 터진 직후 자신의 인스타그램에 글을 올려, “다른 연예인들도 가만있지 말고 목소리를 내달라”고 촉구했습니다. 그녀는 “나의 동료 셀러브리티 여러분, 가만히 있을 건가요? 아니면…(speak up?)”라는 메시지를 남기며, 연예계 내부의 침묵을 깨워야 한다고 주장했습니다. 또한 ICE를 가리켜 “세금으로 운영되는 테러 조직”이라고까지 강도 높게 비난하면서, “가족을 갈라놓고, 시민들을 공포에 떨게 하더니 이제 무고한 사람을 살해하고 있다”며 분노를 표출했습니다. 그녀의 이러한 발언들은 평소 사회 문제에 비교적 조심스러웠던 연예계 분위기에서 이례적으로 직설적이고 강경한 어조였기에 더욱 화제가 되었습니다.

빌리 아일리시의 목소리에 호응하여, 그녀의 오빠인 음악 프로듀서 피니어스(FINNEAS)와 또 다른 인기 팝스타 올리비아 로드리고(Olivia Rodrigo) 등도 잇달아 SNS를 통해 입장을 밝혔습니다. 올리비아 로드리고는 “ICE의 행태는 상상조차 할 수 없을 만큼 부도덕하다”면서 “우리의 행동 하나하나가 중요하다. 저도 미네소타와 함께합니다”라고 인스타그램에 적었습니다. 그러면서 자신의 팔로워들에게 상원의원 사무실에 전화해 ICE 추가 예산을 막아달라고 요구하자는 구체적인 행동 제안도 공유했습니다. 피니어스 역시 동영상 메시지를 통해, 특히 알렉스 프레티 사건과 관련하여 “총기 소지를 옹호하던 보수 진영이 이제 와서 프레티가 총을 가졌다는 이유로 살해를 정당화하는 건 위선”이라고 비판했습니다. 그는 흥분된 어조로 “합법적 무기 소지를 허용해야 한다며 아이들의 학교 총격 사건까지 감내하자던 사람들이, 정작 합법적으로 총기 휴대 허가를 받은 시민이 총을 지녔다는 이유로 죽임당했을 때는 침묵한다”면서, 이러한 이중잣대를 강하게 질타했습니다.

이렇듯 유명 뮤지션들의 동참 선언이 줄을 잇자, 연예계 전반에도 파장이 일었습니다. 사회관계망을 통해 해시태그 #ICEout 챌린지가 벌어져, 배우 페드로 파스칼(Pedro Pascal), 가수 아리아나 그란데(Ariana Grande) 등 많은 스타들이 자신의 팔로워들에게 시위 지지 메시지를 전했습니다. 페드로 파스칼은 희생자 굿(Renee Good)과 프레티(Alex Pretti)의 초상화 그림을 올리며 “이들의 죽음은 전 국민이 파업에 나설 충분한 이유가 된다”고 썼습니다. 아리아나 그란데는 ‘전국 셧다운’ 관련 인포그래픽을 공유하며 “침묵하지 말자”고 독려했습니다. 이러한 셀럽들의 참여는 뉴스 매체에도 보도되어, ICE의 폭력과 그에 맞선 움직임이 주류 언론의 관심사로 부각되는 데 기여했습니다.

그래미 시상식에서 나온 목소리

유명인들의 지지 발언이 정점에 달한 순간 중 하나는, 2026년 2월 초에 열린 제68회 그래미상 시상식 무대였습니다. 세계 음악계 최대의 시상식인 그래미 Awards에서 몇몇 아티스트들은 전 세계 생중계로 방영되는 수상 소감 시간을 활용해 과감하게 ‘ICE OUT’ 메시지를 외쳤습니다. 그중에서도 배드 버니(Bad Bunny)와 빌리 아일리시(Billie Eilish), 두 스타의 발언이 단연 화제를 모았습니다.

먼저, 푸에르토리코 출신의 글로벌 슈퍼스타 배드 버니는 라틴 음악 부문 상을 수상한 뒤 무대에 올라 뜻깊은 소감을 남겼습니다. “하나님께 감사드리기 전에 한 마디 하겠습니다. ICE 아웃(ICE out).” 이렇게 입을 뗀 그는 청중의 박수 속에 잠시 숨을 고르고는, “우리는 야만인도 아니고, 짐승도 아니고, 불법 침입자(aliens)도 아닙니다. 우리도 인간이며 미국인입니다”라고 힘줘 말했습니다. 이어서 배드 버니는 “증오에는 증오로 맞서기 쉽지만, 증오보다 강한 것은 사랑입니다”라고 역설했습니다. 그는 유창한 영어는 아니었지만 진심 어린 목소리로, “싸워야 한다면 사랑으로 싸워야 합니다. 우리는 그들을 미워하지 않습니다. 우리는 우리 사람들을, 우리 가족들을 사랑합니다. 사랑으로 할 수 있는 길이 있습니다. 그 점을 잊지 말아주세요”라고 호소하며 연설을 맺었습니다. 그의 발언이 진행되는 동안 시상식장 객석에서는 수천 명의 동료 음악인과 관객들이 기립박수를 보냈고, TV와 인터넷을 통해 이를 지켜보던 시청자들에게도 큰 감동을 주었습니다.

배드 버니의 이 연설은 단순히 한 아티스트의 의견 표명을 넘어, 이민자 커뮤니티의 자존감과 연대 의식을 북돋운 명장면으로 회자되고 있습니다. 실제로 그는 푸에르토리코 태생으로서 미국 시민임에도 불구하고, 자신이 ‘이민자’와 동일시되어 겪는 편견에 대해 꾸준히 목소리를 내 왔습니다. 수상 소감 중에 “우리는 미국인이다”라는 대목은, 국적이나 출신에 관계없이 미국 사회의 일부로 받아들여져야 할 인간임을 강조한 것이죠. 그의 발언 후 스페인어권 매체들은 “배드 버니가 무대 위에서 우리 모두를 대표했다”며 찬사를 보냈고, 미국의 여러 주류 언론들도 이례적으로 그의 정치·사회적 발언을 비중 있게 다뤘습니다. 그래미상 같은 전통적인 음악 시상식 무대에서 인권과 연대를 주제로 한 메시지가 중심에 선 것은, 대중문화가 사회 문제와 강하게 맞닿은 시대 분위기를 반영한다고 볼 수 있습니다.

이날 그래미 시상식에서는 빌리 아일리시도 주요 수상자로 호명되어 무대에 올랐고, 역시 수상 소감에 ‘ICE OUT’ 관련 발언을 담아 큰 주목을 받았습니다. 그는 올해의 노래(Song of the Year) 부문 수상 후 마이크를 잡고, “이 방에 있는 여러분 덕분에 희망을 느낍니다. 우리 계속 싸우고 목소리를 내고 항의해야 해요. 우리의 목소리가 중요하고, 사람들이 중요합니다”라고 말했습니다. 이어서 빌리 아일리시는 “그리고 한 마디 더 하겠습니다”라며 잠시 말을 멈춘 뒤, “이 땅은 원래 훔친 땅이기에 어느 누구도 불법일 수 없습니다(No one is illegal on stolen land).”라고 선언했습니다. 마지막으로 그는 “ICE는 엿이나 먹어라(F ICE), 이 정도만 말하겠습니다, 죄송해요”라고 거침없이 덧붙였습니다. 이 발언을 하는 동안 그의 드레스에는 “ICE OUT”이라는 핀뱃지가 빛나고 있었고, 객석에서는 환호와 박수가 터져 나왔습니다.

빌리 아일리시의 이 수상 소감은 곧바로 전 세계 매체에 보도되며 큰 반향을 일으켰습니다. 특히 “No one is illegal on stolen land”라는 문구와 ICE를 향한 거친 표현은, 그녀의 평소 이미지인 몽환적이고 내향적인 싱어송라이터 모습과는 사뭇 다른 강경한 사회 참여적 면모를 보여주었습니다. 많은 팬들과 동료들은 그녀의 용기에 박수를 보냈고, SNS 상에서도 “역시 빌리”라는 응원이 이어졌습니다. 그러나 동시에 일부 정치인들과 보수 성향 인사들로부터 비판과 조롱도 받았는데, 이로 인해 “빌리 아일리시 위선 논란”이 잠시 공론화되기도 했습니다.

빌리 아일리시의 ‘위선’ 논란

빌리 아일리시가 그래미 시상식장에서 쏟아낸 촌철살인 발언에 대해서, 대중의 반응은 뜨겁게 갈렸습니다. 그녀를 지지하는 측은 “유명 인사가 사회 정의를 위해 그렇게 공개적이고 과감한 발언을 한 것에 경의를 표한다”는 분위기였지만, 비판적인 시선도 만만치 않았습니다. 일부 보수 정치인들은 빌리 아일리시를 겨냥해 “훔친 땅이라고 그렇게 확신한다면, 본인 저택부터 원주민에게 돌려주라”고 꼬집었습니다. 실제로 그녀는 로스앤젤레스에 수백만 달러 상당의 호화 주택을 소유하고 있는데, 그 부지가 역사적으로 미국 원주민 톤바(Tongva)족의 땅이었다는 점을 들어 “말만 번지르르하게 하지 말고 실천으로 옮겨라”고 비꼰 것입니다. 미국 유타주의 한 연방 상원의원은 SNS에 “백인이 공공연히 ‘훔친 땅’ 운운한다면 당장 자신이 가진 땅을 원주민에게 기부해야지, 그렇지 않으면 빈말에 불과하다”는 글을 올렸고, 미네소타주의 한 주 의원은 “그 논리대로라면 미국 50개 주의 모든 토지 소유권은 불법이니, 다들 집과 재산을 포기할 각오가 되어 있나?”라며 빌리 아일리시의 발언을 조롱했습니다. 또한 몇몇 보수 성향 논평가들은 “담장을 두른 대저택에 살며 경호원까지 두는 부자가, 불법 이민자 추방을 막자고 설교하는 것은 위선”이라고 공격했습니다. 이러한 반응들은 빌리 아일리시 개인을 향한 비판이라기보다, 유명 연예인의 사회참여에 대한 냉소적인 시각의 표현이기도 했습니다.

논란이 거세지자, 빌리 아일리시 측도 해명을 내놓았습니다. 그녀의 오빠 피니어스는 한 인터뷰에서 “우리 가족의 집이 과거 어느 원주민 부족의 터전이었다는 점을 우리도 잘 알고 있다”며, “그렇기 때문에 더더욱 원주민 역사를 잊지 말자는 의미에서 저런 말을 한 것”이라고 설명했습니다. 또한 그는 “비판하는 분들은 정작 문제가 되는 폭력과 살인 행위보다, 이를 지적한 유명인의 집 평수에 더 관심이 많은 것 같다”고 반박하며, 논점을 흐리지 말아달라고 요청했습니다. 빌리 아일리시 본인은 직접 논란에 장문의 글을 쓰거나 하지는 않았지만, 그래미 발언 이후에도 SNS 프로필 사진에 “No one is illegal on stolen land” 문구를 한동안 올려두며 소신을 굽히지 않는 태도를 보였습니다.

이러한 해프닝은, 유명인의 사회적 발언이 얼마나 큰 반향과 논쟁을 불러일으킬 수 있는지 단적으로 보여주었습니다. 빌리 아일리시의 경우 젊은 세대의 아이콘이자 음악적으로도 영향력이 막강한 스타이기에, 그의 한 마디 한 마디가 단순한 구호를 넘어 사회적 담론으로 비화됐습니다. 그녀의 발언을 둘러싼 찬반 논쟁은 오히려 ‘ICE OUT’ 운동의 이슈를 더 널리 알리는 효과를 내기도 했습니다. 실제로 평소 정치에 무관심하던 일부 대중도 “빌리가 무슨 말을 했길래” 하며 관심을 갖고 관련 기사를 찾아보면서, 자연스레 ICE의 폭력 문제에 대한 이야기까지 접하게 되었다는 평가입니다. 반면, 일각에서는 이런 논란이 운동의 본질을 흐릴 수 있다는 우려도 나왔습니다. 연예인에 대한 인신공격 식의 공방으로 흐르면서, 정작 중요한 희생자들의 이야기나 제도 개선 요구가 묻혀버릴 수 있다는 지적입니다. 이는 사회운동과 대중문화 스타 파워의 상호작용이 지닌 양면성을 보여주는 사례라고 할 수 있습니다.

‘ICE OUT’ 운동의 사회적 영향과 의의

2026년 초부터 확산된 ‘ICE OUT’ 시위와 그 주변의 논의들은, 미국 사회에 적지 않은 변화를 불러오고 있습니다. 우선 가장 직접적으로는, ICE와 국토안보부를 향한 감시와 견제가 강화되는 효과를 가져왔습니다. 미네소타 사태 이후 연방 의회에서는 ICE 요원의 신분식별을 강화하고 바디캠 착용을 의무화하는 법안이 초당적 논의에 부쳐졌습니다. 또한 연방 예산안 심사 과정에서 야당뿐 아니라 여당 의원들까지 ICE의 예산 동결 및 감축을 거론하기 시작했습니다. 이는 과거에는 이민당국에 대해 쉽게 나오지 않던 강도 높은 견제 움직임입니다. 한편 트럼프 행정부는 당초 미네소타에 대거 배치했던 국경순찰국(Border Patrol) 요원 지휘관을 급히 교체하고, “법 집행 과정에서 과오가 있었는지 검토하겠다”는 입장을 밝혔습니다. 표면적으로나마 여론의 압박을 의식한 대응을 내놓은 것이죠. 이처럼 정부와 기관의 태도에 변화가 감지되는 것은, 거리에서 목소리를 높인 시민들의 영향력이 작지 않았음을 보여줍니다.

무엇보다도 ‘ICE OUT’ 운동의 성과로 꼽을 수 있는 것은, 공동체의 연대와 시민의식의 고양입니다. 이번 일을 계기로 미국 곳곳의 지역사회에서는 “커뮤니티 워치”, “이민자 보호 네트워크” 등의 자발적 모임이 증가하고 있습니다. 이웃 중에 단속에 연루되는 사람이 생기면 서로 법률 지원을 연결해주거나, ICE의 동향을 공유하여 불의의 사태를 미연에 방지하려는 풀뿌리 노력들입니다. 이러한 움직임은 특정 이민자 집단뿐만 아니라, 시민 전체의 안전과 권리를 함께 지키는 노력으로 인식되고 있습니다. 예를 들어 플로리다나 텍사스 등 일부 지역에서는, 이미 지역 호텔 업계에서 “ICE 요원 숙박 거부” 선언을 한 사례도 나왔습니다. 이는 앞서 시위대가 촉구했던 “No Housing for ICE” 캠페인의 영향인데, 몇몇 호텔들은 연방 단속팀에게 더 이상 객실을 제공하지 않겠다고 밝혔습니다. 또, 일부 상점과 식당 주인들도 “우리 가게는 영장 없는 단속에 협조하지 않겠다”는 안내문을 붙여 놓는 등, 일종의 불복종 운동이 확산되는 추세입니다. 이러한 변화들은 지역 단위에서 민주주의의 풀뿌리 원칙이 실현되는 모습이라 긍정적인 평가를 받고 있습니다.

유명인들의 발언이 사회에 미친 영향도 빼놓을 수 없습니다. 앞서 언급한 빌리 아일리시나 배드 버니 같은 스타들의 메시지는, 팬들과 대중들에게 큰 울림을 주어 담론의 지평을 넓히는 역할을 했습니다. 배드 버니의 연설은 특히 라틴계 미국인 청년들 사이에서 회자되며, 자신들의 정체성과 권리에 대해 자부심과 문제의식을 갖게 하는 계기로 작용했습니다. 빌리 아일리시의 발언은 논란을 겪었지만, 결과적으로 “도대체 ICE가 무엇이길래 저런 말까지 나오나” 하는 호기심을 불러일으켜 수많은 이들이 이번 사안을 접하게 만들었습니다. 연예인들의 참여는 때로는 논쟁을 일으키기도 하지만, 동시에 사회운동을 대중문화의 언어로 번역하여 확산시킨다는 의의를 갖습니다. 특히 젊은 세대에게 친숙한 유명인들이 정의와 인권의 가치를 옹호할 때, 이는 교과서나 뉴스 해설보다 훨씬 직접적으로 가슴에 와닿는 메시지가 됩니다. 그런 점에서 ‘ICE OUT’ 운동은 2020년대 미국 사회에서 연예인 사회참여의 새로운 장을 연 사례로 평가받기도 합니다. 더 이상 유명인들이 정치적 발언을 하는 것이 금기시되지 않고, 오히려 시민으로서 책임 있는 행동으로 격려받는 분위기가 형성되고 있는 것입니다.

끝으로, ‘ICE OUT’ 시위가 남긴 가장 큰 교훈은 “사회 정의를 위한 변화는 결국 시민들의 연대에 의해 시작된다”는 점일 것입니다. 특정 국가 기관의 권한 남용이라는 다소 복잡한 이슈에 대해, 평범한 사람들이 분노했고 거리로 나섰으며, 문화계와 각계각층이 이에 응답하여 커다란 흐름을 만들어냈습니다. 이러한 흐름은 아직 진행 중이며, 향후 미국의 이민 정책과 공권력 운용에 있어 지속적인 영향을 미칠 것으로 보입니다. 정치권과 제도적 개선은 더딜 수 있어도, 사람들의 의식은 한 번 높아지면 쉽게 돌아가지 않습니다. ‘ICE OUT’ 구호 아래 모인 목소리들은 미국 사회에 인권과 정의의 기준에 대한 재논의를 촉발했고, 그 여파로 앞으로도 다양한 변화가 이어질 것입니다.

지금까지 살펴본 바와 같이, ‘ICE OUT’ 시위는 단순한 항의 집회를 넘어 현대 미국 사회의 문화적·사회적 역학을 보여주는 중요한 사건입니다. 미네소타에서 시작된 작은 불씨가 전국으로 번지며, 사람들은 두려움 대신 연대를 선택했고, 침묵 대신 목소리를 냈습니다. 그 과정에서 탄생한 여러 구호들 – “ICE out of Minnesota”, “ICE out for good”, “No one is illegal on stolen land” 등 – 은 각기 역사와 공동체 의식이 담긴 말로 사람들의 마음에 새겨졌습니다. 이러한 문구들은 단순한 말이 아니라 하나의 문화 운동이며, 앞으로도 정의로운 사회를 향한 여정에 오래도록 회자될 것입니다. 분명한 것은, 존엄과 안전을 바라는 시민들의 외침인 ‘ICE OUT’이 미국 사회에 던진 울림이 쉽게 가라앉지 않을 것이라는 사실입니다. 오늘의 연대가 내일의 변화를 만든다는 믿음 아래, 이 운동은 진행형으로 현재도 계속되고 있습니다.