[법률용어] 특검 뜻 | 특검 절차 | 쌍특검 뜻 | 특검하라 밈 | 특검하라 드립
특검 뜻
특별검사 또는 특검은 고위 공직자의 비리나 위법 혐의를 조사하고 기소하는 과정에서 정권의 영향을 받을 수 있는 정규 검사가 아닌 독립된 변호사가 이를 담당하도록 하는 제도입니다. 이 제도는 주로 정치적으로 민감한 사안이나 고위층 관련 사건에서, 공정한 수사를 보장하기 위해 시행됩니다. 특별검사는 특히 검찰 고위 간부나 고위 공직자가 수사 대상이 되는 경우에 공정성을 확보하기 위해 활용됩니다.
특별검사 제도는 미국에서 유래되었습니다. 이 제도의 첫 번째 사례는 1868년부터 8년간 재임한 그랜트 대통령이 자신의 개인 비서의 탈세 혐의를 조사하기 위해 특별검사를 임명한 사건이었습니다. 이후, 1920년에는 하딩 대통령이 정부 소유의 유전 개발권과 관련된 뇌물 수수 사건을 수사하기 위해 특별검사를 임명하였습니다. 그러나 이 제도가 본격적으로 주목받기 시작한 계기는 바로 1972년 닉슨 대통령의 워터게이트 사건입니다.
닉슨 대통령은 하버드대학교 출신의 콕스 특별검사에 의해 그의 불법 행위가 폭로되었고, 결국 사임하는 결과를 초래했습니다. 워터게이트 사건 이후, 미국 의회는 1978년 특별검사 제도의 운영을 규정한 법안을 통과시키며, 법원에 의해 특별검사가 임명될 수 있도록 했습니다. 이때부터 특별검사 제도는 본격적으로 제도화되었으며, 정부의 비리와 같은 민감한 사안을 독립된 기관이 수사할 수 있는 기초가 마련되었습니다.
그러나, 이 제도는 시간이 지나면서 예산 낭비, 정치적 이용, 그리고 삼권분립 위반 논란 등으로 비판을 받았습니다. 결국 1999년 미국에서는 특별검사 제도가 폐지되었고, 이후에는 검찰총장이 연방항소법원의 추천을 받아 특별검사를 임명하는 방식으로 변경되었습니다.
한국의 특별검사 제도
한국의 특별검사 제도는 미국의 영향을 받아 도입되었으며, 정치적 독립성과 공정성을 보장하기 위해 주요한 역할을 하고 있습니다. 한국에서 특별검사는 1999년 옷로비 사건을 통해 처음으로 시행되었습니다. 그 이후로, 특별검사는 정치적 비리나 고위 공직자의 부정부패를 수사하는 데 있어 중요한 수단으로 자리 잡았습니다. 그러나 한국에서의 특별검사 제도는 미국과 달리 상설적인 법적 틀이 갖춰져 있지 않아, 매 사건마다 새로운 법을 제정해야 하는 임시적인 제도로 운영되고 있습니다.
특별법 제정
한국의 특별검사 제도는 특별법 제정을 통해 운용됩니다. 즉, 사건이 발생할 때마다 국회에서 해당 사건을 다루기 위한 특별법이 제정되며, 이 법을 통해 특별검사의 권한, 수사 범위, 수사 기간 등이 규정됩니다. 이는 한 사건에 맞춰 개별적인 법을 만들어 수사를 진행하는 방식으로, 사건별로 맞춤형 법안이 필요하다는 장점이 있지만, 동시에 법 제정 과정에서의 정치적 갈등이나 절차적 복잡성이 문제점으로 작용할 수 있습니다.
예를 들어, 최순실 게이트와 같은 사건에서 국회는 특별법을 통과시켜 박영수 특별검사를 임명하였고, 이로 인해 사건에 대한 독립적인 수사가 이루어졌습니다. 그러나 이러한 임시적인 방식은 매번 시간과 비용이 많이 소요되며, 그 과정에서 정치적 논란이 일어날 수 있습니다.
상설특별검사법의 도입과 한계
2014년, 한국 국회는 상설특별검사법을 도입하여 특별검사의 필요성을 사전에 대비할 수 있는 법적 장치를 마련했습니다. 이 법은 기존의 임시적 제도를 개선하여 특정 사건이 발생할 때마다 법을 제정할 필요 없이 상설특검을 활용할 수 있도록 만든 법안입니다. 상설특검법은 국회의 동의를 통해 상설적으로 운용될 수 있는 특별검사를 두어, 특정 사건에 대해 신속하게 대응할 수 있는 구조를 제공합니다.
그러나 상설특검법이 도입된 이후에도 실제로 이 법에 따라 상설특검이 임명된 사례는 매우 적습니다. 이는 상설특검이 적용될 수 있는 사건의 범위와 권한이 제한적이라는 이유 때문입니다. 특히, 상설특검이 정치적으로 민감한 사건에 적용되는 경우가 드물고, 대부분의 특검은 여전히 개별 사건에 맞춰 특별법을 제정하는 방식으로 진행되고 있습니다.
2016년의 박근혜-최순실 게이트 사건이 대표적인 사례입니다. 이 사건은 상설특검법이 있음에도 불구하고, 특별법을 제정하여 개별 특검이 임명된 사례입니다. 이로 인해 상설특검법의 실효성과 적용 범위에 대한 논란이 일었으며, 여전히 개별 특검법을 통해 수사가 이루어지는 상황입니다.
특별검사 임명 절차
한국에서 특별검사를 임명하는 절차는 복잡한 법적 절차를 따릅니다. 첫째, 특정 사건에 대해 국회가 특별검사의 필요성을 인정하면, 국회는 특별검사법을 제정하거나 상설특검법을 발동할 수 있습니다. 그 후, 특별검사를 임명하기 위한 대통령의 승인이 필요하며, 대통령은 대한변호사협회 또는 대법원장 등 추천권자가 추천하는 후보자 중에서 특별검사를 선택하여 임명합니다. 이러한 절차는 정치적 중립성을 확보하기 위한 중요한 과정이지만, 그 과정에서 정치적 협상이나 이해관계가 얽힐 수 있어 논란을 일으킬 수 있습니다.
또한, 특별검사는 사건별로 수사 기한과 수사 범위가 제한되어 있어, 정규 검찰과는 다른 방식으로 수사가 진행됩니다. 일반적으로 수사 기한은 60일에서 90일로 설정되며, 필요시 국회의 동의를 받아 연장될 수 있습니다. 그러나 이러한 기한이 짧을 경우, 충분한 수사가 이루어지지 못하는 문제가 발생하기도 합니다.
특별검사의 필요성과 역할
특별검사는 공정하고 독립적인 수사를 보장하기 위해 필수적인 제도입니다. 특히, 고위 공직자나 정권과 밀접한 관련이 있는 인물들이 수사 대상이 될 때, 정규 검찰에 의한 수사는 정치적 압력이나 외부의 영향을 받을 가능성이 큽니다. 이러한 상황에서 특별검사는 정권의 영향을 최소화하고, 독립적인 조사를 통해 공정한 결과를 도출할 수 있습니다.
고위 공직자 비리 수사
특별검사는 특히 고위 공직자의 비리나 범죄에 대해 공정한 수사를 수행하는 데 중요한 역할을 합니다. 예를 들어, 한국에서 발생한 박근혜-최순실 게이트나 삼성 비자금 사건 등은 고위 공직자나 거대 기업과 관련된 민감한 사안이었으며, 이러한 사건에서 정규 검찰 수사만으로는 정치적 중립성을 확보하기 어렵다는 우려가 제기되었습니다.
고위 공직자가 수사 대상이 될 경우, 그들이 가진 정치적 영향력이나 사회적 지위로 인해 수사가 왜곡될 가능성이 있습니다. 특별검사는 이러한 우려를 해소하고, 고위층 비리를 철저히 조사하여 정치적 공정성을 유지하는 역할을 합니다. 이는 단순히 법적인 차원을 넘어, 민주주의 사회의 기본 원칙인 법 앞에서의 평등성을 지키는 중요한 장치입니다.
정권의 개입을 차단
정규 검찰 수사와 달리, 특별검사는 정부의 개입을 차단할 수 있는 독립적인 지위를 가지고 있습니다. 이는 고위 공직자나 정권에 밀접한 사건에서 매우 중요합니다. 예를 들어, 정권의 입김이 강하게 작용할 수 있는 사건에서 정규 검찰이 수사를 맡게 되면, 수사 과정에서 정치적 외압을 받을 가능성이 큽니다. 이럴 때 특별검사는 독립적인 변호사나 판사 출신 인물을 임명하여 수사를 진행함으로써 정치적 중립성을 보장합니다.
사회적 신뢰 회복
특별검사는 고위층이나 정권과 관련된 사건에서 국민의 신뢰를 회복하는 역할을 합니다. 많은 경우, 정치적 스캔들이나 대형 비리 사건에서 국민들은 정규 검찰의 수사에 대해 의구심을 품고, 수사의 공정성에 대해 의심할 수 있습니다. 이러한 상황에서 특별검사는 독립적이고 객관적인 수사를 통해 사건의 진상을 규명하고, 국민들에게 투명한 수사 과정을 제공함으로써 사회적 신뢰를 회복할 수 있습니다.
예를 들어, 최순실 게이트 사건에서는 박근혜 정부의 각종 비리와 부정부패가 드러나면서 국민들의 큰 불신을 초래했지만, 박영수 특별검사가 이끄는 수사팀의 철저한 수사와 명확한 결론 도출을 통해 국민의 신뢰를 어느 정도 회복할 수 있었습니다. 이는 특별검사가 사회적으로도 중요한 정의 실현의 도구로 작용할 수 있음을 보여줍니다.
법적 공정성 확보
특별검사의 또 다른 중요한 역할은 법적 공정성을 보장하는 것입니다. 정권과 관련된 사건에서 검찰은 정부의 영향을 받을 수 있기 때문에, 그 수사의 공정성이 훼손될 가능성이 큽니다. 특별검사는 독립적인 지위에서 사건을 수사하기 때문에, 수사 과정에서의 정치적 중립성과 법적 공정성을 유지할 수 있습니다.
특별검사는 사건의 진실을 밝히는 것뿐만 아니라, 정치적 개입 없이 수사가 진행되었음을 보장함으로써, 수사의 정당성을 확보할 수 있습니다. 이는 법적 절차의 투명성을 강화하고, 법치주의 국가로서의 정의 실현을 가능하게 합니다.
특별검사의 문제점과 논란
특별검사 제도는 분명 공정성을 보장하기 위한 중요한 장치로 작용하지만, 몇 가지 문제점도 존재합니다. 첫째, 비용 대비 효과가 미미하다는 지적이 있습니다. 특별검사를 임명하여 수사할 경우, 수사 비용은 적게는 10억 원에서 20억 원에 이르는데, 그에 비해 결과가 미미하거나 기존 수사 결과를 재확인하는 수준에서 끝나는 경우가 많습니다.
둘째, 특별검사는 수사의 범위나 기한에서 제약을 받을 수 있습니다. 예를 들어, 수사 대상이 고위층일 경우, 정치적 압력이 여전히 작용할 수 있으며, 수사 기한이 짧아 충분한 조사가 이루어지지 못할 때도 많습니다. 특히 2016년 박근혜-최순실 게이트 사건에서 박영수 특별검사는 70일이라는 짧은 수사 기간 내에도 큰 성과를 거두었으나, 수사 연장 요구가 받아들여지지 않으면서 더 많은 조사 기회를 잃었습니다.
셋째, 정치적 중립성에 대한 의심도 제기됩니다. 특별검사의 임명 과정에서 정치적 협의가 이루어지는 경우가 많아, 그 과정에서 정치적 타협이 이루어질 가능성이 있습니다. 또한, 수사 과정에서 발생하는 정치적 논란으로 인해 특별검사가 제대로 된 역할을 수행하지 못하는 경우도 종종 발생합니다.
넷째, 특별검사 제도가 정치적 도구로 사용될 수 있다는 우려도 있습니다. 예를 들어, 특정 정파가 상대방을 공격하기 위한 수단으로 특별검사 수사를 요구할 때, 수사의 본래 목적이 훼손될 수 있습니다. 이로 인해 특별검사가 정치적 갈등을 해결하는 대신, 갈등을 더 부추길 수 있다는 비판도 제기됩니다.
한국의 주요 특별검사 사례
한국에서 성공적으로 평가받은 특별검사 사례로는 박근혜-최순실 게이트 사건이 있습니다. 박영수 특별검사의 지휘 아래 이재용 삼성전자 부회장과 김기춘 전 대통령 비서실장, 조윤선 전 문체부 장관 등이 구속되며 큰 성과를 거두었습니다. 하지만, 대부분의 특별검사는 그 성과가 미미하거나, 기존 검찰 수사 결과를 재확인하는 정도에 그치기도 했습니다.
예를 들어, 삼성 비자금 특검이나 BBK 특검 등은 큰 기대를 모았으나, 특별한 성과 없이 종결된 사례로 남아 있습니다. 특히, BBK 특검의 경우 이명박 대통령의 당선인 시절과 관련된 사건이었기 때문에 더욱 민감한 사안이었으나, 명확한 결과를 내지 못한 채 의혹만 남겼습니다.
특별검사 제도의 미래
특별검사 제도는 고위 공직자 비리나 정권과 밀접한 사건에서 그 공정성을 확보하기 위해 매우 중요한 역할을 합니다. 그러나 그 과정에서 발생하는 비용, 정치적 논란, 그리고 제도의 한계는 여전히 문제로 남아 있습니다.
특별검사 제도가 지속적으로 효율성과 공정성을 강화하기 위해서는, 보다 명확한 법적 근거와 제도적 보완이 필요합니다. 또한, 특별감사가 정치적 도구로 전락하지 않도록 독립성과 중립성을 철저히 유지해야 할 것입니다.
특별검사 제도는 그 목적에 맞게 정치적 중립성을 지키고, 공정한 수사를 통해 진실을 밝히는 수단으로 발전할 수 있을 때, 진정한 의미를 가질 수 있을 것입니다.
쌍특검 뜻
쌍특검은 두 가지 중요한 정치적 사건에 대해 특별검사를 통해 독립적으로 수사를 진행해야 한다는 주장을 담고 있는 용어로, 주로 대장동 50억 클럽 특검과 김건희 여사 특검을 묶어 부르는 말입니다. 쌍특검은 주로 더불어민주당이 제기한 이슈로, 두 사건에 대한 기존의 검찰 수사가 불충분하고 공정하지 않다고 판단하여 독립적인 특별검사를 통해 수사를 진행할 필요가 있다는 입장을 담고 있습니다.
대장동 50억 클럽 특검
대장동 50억 클럽 특검은 대장동 개발사업과 관련된 비리 의혹을 수사하는 데 중점을 둡니다. 대장동 개발사업은 성남시에서 추진된 대규모 부동산 개발 사업으로, 이 과정에서 50억 원이라는 거액의 뇌물이 고위 공직자와 법조계 인사들에게 전달되었다는 의혹이 제기되었습니다. 50억 클럽이라는 명칭은 이 과정에서 불법 자금을 받았다는 의혹을 받는 주요 인사들이 거론되면서 붙여진 이름입니다.
이 사건의 핵심 인물 중에는 곽상도 전 국민의힘 의원, 박영수 전 특별검사, 권순일 전 대법관 등이 포함되어 있습니다. 이들은 화천대유의 대주주인 김만배 씨로부터 거액의 뇌물을 받았다는 의혹을 받고 있으며, 이러한 의혹을 규명하기 위해 더불어민주당은 특별검사를 통해 독립적인 수사를 진행해야 한다고 주장하고 있습니다.
대장동 50억 클럽 의혹 속에는 또한 윤석열 대통령과의 연관성도 제기되고 있습니다. 민주당은 김만배 씨의 누나가 윤 대통령의 부친 자택을 매입한 사실을 근거로 대장동 사건과 윤석열 대통령이 관련이 있다는 주장을 펼치고 있습니다. 이와 관련된 부동산 거래 특혜 및 불법 의혹도 함께 포함되어 있어, 민주당은 대장동 50억 클럽 특검을 통해 이러한 의혹을 명확히 밝히고자 합니다.
김건희 여사 특검
김건희 여사 특검은 윤석열 대통령의 배우자인 김건희 여사가 과거 도이치모터스 주가조작 사건에 가담했다는 의혹을 규명하기 위한 특검입니다. 이 사건은 2009년에서 2012년 사이에 발생한 주가조작 범죄로, 김건희 여사가 도이치모터스 주가를 조작하는 데 직접 가담했는지에 대한 의문이 핵심 쟁점입니다.
민주당은 검찰이 김건희 여사와 관련된 수사에 대해 봐주기 수사를 하고 있다고 비판하며, 김 여사의 계좌가 주가조작에 사용되었음에도 불구하고 검찰이 이를 제대로 조사하지 않았다고 주장하고 있습니다. 실제로 권오수 전 도이치모터스 회장과 관련자들이 1심에서 유죄 판결을 받았지만, 김건희 여사와 모친 최은순 씨의 계좌가 사용된 것에 대해 직접적인 주가조작 관여 여부는 밝혀지지 않았습니다. 재판부는 수사기관의 부족한 조사를 이유로 이 부분에 대해 명확한 판단을 내리지 않았습니다.
이로 인해 민주당은 김건희 여사와 관련된 의혹이 여전히 명확히 해소되지 않았다고 주장하며, 특별검사를 통해 독립적인 수사가 필요하다고 요구하고 있습니다. 특히, 대통령의 배우자와 관련된 이슈는 정치적 폭발력이 크다는 점에서, 김건희 여사 특검은 민주당의 중요한 정치적 이슈로 떠오르고 있습니다.
쌍특검의 정치적 배경과 의의
쌍특검은 단순히 두 사건을 수사하는 것을 넘어서 정치적 대립의 상징으로 작용하고 있습니다. 더불어민주당은 윤석열 정부와의 대립 구도에서 검찰과의 전쟁을 선포하며, 쌍특검을 통해 정권 심판론을 제기하고자 합니다. 이는 단순히 사건의 진실을 규명하는 것이 아니라, 윤석열 대통령과 여당에 대한 정치적 공세로도 볼 수 있습니다.
특히, 민주당은 검찰이 이러한 사건들을 제대로 수사하지 않고 있으며, 정권의 입김에 의해 수사가 불공정하게 이루어지고 있다는 주장을 펼치고 있습니다. 이 때문에 민주당은 특검을 통해 독립적이고 공정한 수사를 진행해야 한다는 입장을 고수하고 있으며, 이를 통해 내년 총선에서 정권 심판론을 강화하고자 하는 의도를 내비치고 있습니다.
반면, 국민의힘과 여당 측에서는 이러한 쌍특검 요구가 정치적 공격에 불과하다는 입장을 내놓고 있으며, 이미 검찰 수사가 진행 중인 사안에 대해 특검을 도입하는 것은 정치적 갈등을 부추길 뿐이라는 반박을 하고 있습니다. 또한, 김건희 여사에 대한 특별검사 요구는 정치적 공세에 불과하며, 윤석열 대통령과 여당에 대한 정치적 부담을 가중시키려는 의도가 있다는 비판도 제기하고 있습니다.
쌍특검의 전망과 사회적 논의
쌍특검은 현재 정치적 충돌의 중심에 있으며, 앞으로의 전망은 국회에서의 논의와 여야 간의 협상에 따라 결정될 것입니다. 만약 쌍특검이 실제로 도입된다면, 윤석열 대통령과 김건희 여사, 그리고 고위 공직자들에 대한 수사가 본격적으로 이루어질 것이며, 이는 정치적 파장을 일으킬 가능성이 큽니다.
그러나, 쌍특검의 도입이 현실화될지에 대해서는 여전히 의문이 남아 있습니다. 국민의힘이 이를 강하게 반대하고 있는 상황에서, 국회 내에서 쌍특검법이 통과될 가능성은 높지 않다는 전망도 있습니다. 특히, 특검법이 통과되려면 과반수 이상의 찬성이 필요하며, 이를 위해서는 정치적 합의가 필수적입니다.
결론적으로, 쌍특검은 정치적 대립의 상징으로 자리 잡고 있으며, 정권 심판론을 제기하고자 하는 더불어민주당과 이를 막고자 하는 국민의힘 사이에서 중요한 정치적 이슈로 떠오르고 있습니다.
특검하라 밈
“특검하라” 밈은 2023년부터 인터넷에서 유행하기 시작한 신조어로, 누군가의 부러움을 살 만한 상황에 대해 특검을 시행해야 한다는 농담성 댓글을 다는 것을 말합니다. 이 밈은 정치적 발언에서 파생된 것으로 보이며, 특히 특검이라는 용어가 현실 정치에서 중요한 사건을 수사할 때 자주 언급되는 것에서 유래되었습니다. 특검은 실제로 고위 공직자나 민감한 사안에 대한 독립적이고 공정한 수사를 의미하지만, 이 밈에서는 전혀 법적 문제가 없는 상황에서도 단순히 부러움을 표현하기 위해 사용됩니다.
“특검하라” 밈의 의미와 사용 방식
“특검하라”는 본래 특별검사를 통해 독립적인 조사를 요구하는 표현이지만, 밈에서는 그 의미가 다소 변질되어 단순히 질투나 부러움을 유머스럽게 표현하는 용도로 사용됩니다. 예를 들어, 누군가가 행복한 연애를 하거나 큰 성공을 거두는 모습을 보고, 해당 사람에게 특검을 시행하라는 댓글이 달리면서 농담으로 특정한 상황을 조사해야 할 만큼 부러움의 대상이 되었다는 의미로 사용됩니다.
이 밈은 특히 유튜브나 SNS에서 자주 등장하며, 사람들의 성공적인 삶이나 행복한 순간을 부러워하는 이들이 이를 특혜나 불법적인 것으로 비꼬면서도 농담으로 받아들이는 상황에서 사용됩니다. 예를 들어, “알콩달콩 예쁘게 연애하는 영상”에 “특검하라”는 댓글이 달리는 것이 대표적인 사용 사례입니다. 이 밈은 대상의 잘난 점을 인정하면서도, 동시에 그들을 끌어내리고 싶은 질투를 간편한 방식으로 표현하는 효과를 지니고 있습니다.
“특검하라” 밈의 유머 요소
“특검하라” 밈이 유행하게 된 이유 중 하나는 부러움과 질투를 직설적이면서도 웃기게 표현할 수 있다는 점입니다. 현실에서의 특검은 매우 진지하고, 엄격한 법적 절차를 통해 이루어지는 수사이지만, 이 밈에서는 이를 일상적인 상황에 과도하게 적용하여 유머로 변형한 것입니다.
사람들은 정상적인 상황에서 특검을 요구함으로써 그 과장된 반응에서 웃음을 느끼게 됩니다. 예를 들어, 누군가가 새 차를 샀을 때나 로맨틱한 연애를 시작했을 때, 그 상황이 부러움을 살만하다고 느낀 사람들은 “특검하라”는 말을 던지며 마치 그 일이 특혜를 받아서 이루어진 것처럼 풍자하는 것입니다. 이러한 과장된 반응은 단순한 농담일 뿐이지만, 그 자체로 부러움을 웃음으로 승화시킨다는 점에서 사람들에게 큰 재미를 줍니다.
“특검에 부검까지 실시해라” 같은 변형된 드립
“특검하라” 밈은 기본적으로 질투의 감정을 농담으로 표현하는 것이지만, 여기서 더 나아가 다양한 말장난이 추가되면서 더욱 확장되었습니다. 대표적인 예가 “특검에 부검까지 실시해라”는 드립입니다. 부검은 실제로는 사인 조사를 위해 행해지는 매우 진지한 절차이지만, 이 드립에서는 부러움의 대상을 죽여야 할 만큼 부러워한다는 의미를 과장되게 표현합니다. 법적으로 잘못이 없고 조사할 이유가 없음에도 불구하고, 그 사람을 더 철저히 조사하자는 말도 안 되는 요구를 통해 부러움의 감정을 웃음으로 승화시키는 것입니다.
예를 들어, 한 사람이 아주 좋은 조건의 직장에 취업했다는 소식을 들었을 때, “특검하라”를 넘어서 “특검에 부검까지 해라”는 댓글이 달리는 식입니다. 이는 과장된 부러움을 표현하는 동시에, 전혀 관련 없는 의학적 절차를 덧붙여 부조리한 상황을 만들어내는 데서 유머가 발생합니다. 물론 이 드립을 진지하게 받아들이는 사람은 거의 없으며, 오히려 과장된 반응에서 웃음을 찾는 것이 목적입니다.
비슷한 밈과 드립들
“특검하라” 밈과 유사하게 부러움을 과장된 방식으로 표현하는 밈으로는 “세금 더 내라”라는 표현이 있습니다. 이 역시 특검 밈처럼 누군가의 성공에 대해 특혜를 받아서 성공한 것처럼 비꼬는 방식으로 사용됩니다. 예를 들어, 성공적인 창업으로 많은 돈을 번 사람을 보고 “세금 더 내라”는 드립이 사용되는 것입니다. 이는 마치 그 사람이 국가적 특혜를 받았기 때문에 성공했다는 식의 비꼬기이며, 성공에 대한 질투를 농담으로 표현한 또 다른 방식입니다.
또한, 특정 상황에서 무죄를 선언하는 식의 “무죄” 드립이나, 성공한 사람에게는 “면세” 드립을 던지는 등 다양한 방식으로 이와 비슷한 농담이 확산되었습니다. 이 모든 드립은 부러움을 표현하는 방식으로 과장되고 무리한 요구를 던지는 패턴을 따르며, 그 부조리한 상황에서 웃음을 유발합니다.